|
Añade nuestras noticias a tu página principal de Google |
|
|
|
| Calderón, sin fiesta |
| |
Todo estaba preparado para que la fiesta del madridismo comenzara en la asamblea de socios, pero ni la Liga recién conquistada aplacó los ánimos de los compromisarios del Madrid, que tiraron por tierra la aprobación de los nuevos estatutos del club. Nada menos que 682 votos en contra por 150 a favor y 34 abstenciones. Un gol por toda la escuadra a Ramón Calderón, al que una parte de la asamblea pidió a gritos que dimitiera.
Lo que se presumía como un paseo triunfal se convirtió en uno de los peores tragos por los que ha pasado Calderón desde que accedió a la presidencia en el 2006. Después de casi cuatro horas de reunión en un hotel cercano al aeropuerto, los socios dieron la espalda al presidente blanco. Tras el mayoritario rechazo a los estatutos, Calderón se limitó a comparar su tiempo en la oposición con la época actual. "En dos asambleas se me desconectó el micrófono para no intervenir y aquí todo el mundo ha podido hablar libremente", dijo el presidente del Madrid, muy afectado por el desarrollo de la asamblea. No era para menos, porque de las 29 intervenciones de los socios 19 pidieron que se rechazaran los estatutos.
La cosa no empezó bien y eso que el mandatario blanco apeló a las dos Ligas consecutivas del equipo. A la hora de pedir la aprobación de los nuevos estatutos, acuñó una frase que se le volvió en contra de forma un tanto cruel. "Estos estatutos serían la guinda para un nuevo momento de paz social institucional y poner fin a una etapa de conflictos", dijo Calderón.
Nada de eso, porque la de ayer fue una de las asambleas más tensas que ha vivido el madridismo. Hubo enfrentamientos verbales entre las dos facciones de socios, una de ellas liderada por el expresidente Florentino Pérez. El primer socio que intervino llamó "tramposo" a Calderón, al que le recordó el turbio proceso electoral. "Vendido, mentiroso", escuchó otro compromisario durante su intervención. "Eso me lo dices luego", contestó. "Venimos a controlar la junta, no solo a aplaudir", decía un socio.
Lo que en un principio era una minoría fue ganando adeptos en contra de la gestión de Calderón. Se trataba de aprobar de manera conjunta la nueva constitución del club. En ella se incluía la modificación del voto por correo, el lunar negro de las últimas elecciones. En cuanto a elección de compromisarios se pretendía erradicar los tres avales. También se incluía la nueva definición de la entidad como club de fútbol y baloncesto.
El nuevo nombre no tuvo arraigo entre los socios. "Aquí traigo una bufanda donde pone fútbol club y no la voy a tirar", apuntaba un socio. El nuevo proyecto estatutario fue tildado de ilegal, anticonstitucional y antidemocrático. Hubo quien apuntó que su aprobación permitiría el control absoluto de la junta. "Si no lo rechazamos nosotros, lo hará la justicia", manifestó un socio.
Varios socios exigieron que se votara en urnas en lugar de hacerlo a mano alzada con una papeleta blanca para el sí y otra roja para el no. No hizo falta ningún recipiente, porque a simple vista se podía atisbar el claro triunfo del no, coreado con gritos de "dimisión, dimisión". Lo mismo ocurrió cuando el propio Calderón leyó el resultado de la votación. "Siguen vigentes los estatutos del 2004", dijo el presidente del Madrid poco antes de que el himno del Madrid ahogara nuevas protestas.
|
| |
